zondag 26 juni 2016

To Brexit or not to Brexit

Donderdag was een trieste dag voor Engeland. De dag begon met enorme hoosbuien en overstromingen. Engeland werd al gestraft voor het aankomende referendumresultaat. Het enige positieve is dat wederom bevestigd werd  dat ons huis gelukkig in een gebied ligt, waar overstromingen niet voorkomen. Maar goed een dag later zou ons huis wel tot 20% minder waard zijn. En dan hebben we het over de mogelijke gevolgen van de Brexit.

Het was een schok toen vrijdag de uitslag kwam. Ik begrijp niet waarom, maar donderdag was iedereen nog positief dat het wel goed zou komen. De peilingen waren onduidelijk, maar de wedkantoren (jawel het Britse alternatief voor Maurice de Hond) gaven aan dat de kans op een “stay” veel hoger waren dan een “Brexit”. Had ik maar al ons spaargeld op een Brexit ingezet, want dan hadden we tenminste nog een korte termijn financieel voordeel behaald. Ook de financiele markten gingen uit van een “stay”, wat zich uitdrukte in een prima stijgende koers van de pond tot en met donderdag. En toen kwam dus de klap op vrijdag extra hard aan.
Ben ik teleurgesteld in de Britten? Nee niet helemaal. Ik ben boos op de politici die hen voorgelogen hebben. Eén van de belangrijkste punten voor vertrek was, als de EU bijdrage vanaf nu in de NHS (gezondheidszorg) gestoken zou worden, er elke week een volledig nieuw ziekenhuis gebouwd kon worden. Dat klinkt positief toch? Het leverde thuis al één Brexit-voorstander op, want Aimée was al overtuigd dat een Brexit fantastich zou zijn. Vrijdagnamiddag namen de politici al een stap terug. De claim over de NHS was een “foutje’geweest, en voorlopig hoeft de NHS op geen cent extra te rekenen. Dank u.

Ook ben ik teleurgesteld in de bureaucraten in Brussel. Ik ben het eens met de nodige kritiek op Brussel, want de EU is een bureaucratisch zwaargewicht geworden, waarin de uit de landen weggepromoveerde (vaak niet goed functionerende) politici een machtspel spelen, en meer oog hebben op het vergroten van de unie (en dus hun macht), dan op de huidige inwoners. Het is tekenenend dat de begrotingen van de meeste landen in de afgelopen jaren onder druk stonden, maar dan Brussel steeds maar weer meer budget naar zich toetrok. En heren politici, als we dan echt in de Europeese droom geloven, kunnen we dan eindelijk eens als volwassenen de keuze maken om verder te gaan met één locatie (Brussel), in plaats van dat op en neer gereis naar Straatsburg, wat handen vol met geld kost? Ik hoop dat de EU het signaal uit Engeland oppikt en gaat veranderen. Maar ik ben bang dat het niet van de huidige EU leiders verwacht mag worden.

Het referendum is de natte droom van de democratie. Dit keer bleek het een nachtmerrie. Een complexe keuze als een vertrek uit de EU, simpelweg vertaald  in alleen een “ja”of een “nee”, dat kan alleen maar fout aflopen. Zeker als blijkt dat na afloop van de stemming, de Britten massaal gingen Googlen wat de EU nu eigenlijk is. “Wat is de EU”was vrijdag de meest gebruikte zoekterm in Google. Graag voortaan wat eerder onderzoeken wat (en waarover) je nu eigenlijk stemt, voordat je de economie in een afgrond duwt door het in twee seconden aanvinken van een "ja".

 

Geen opmerkingen:

Een reactie posten